招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字(z古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口