作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者(心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思