招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角