作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭)韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭