招股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(s崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读hàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读