重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院

闺蜜说他老公特别大怎么回复,闺蜜说他老公特别大怎么安慰

闺蜜说他老公特别大怎么回复,闺蜜说他老公特别大怎么安慰 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风宏观宋雪涛/联系人向静(jìng)姝(shū)

  美国经济没有大问题,如果一定要从鸡蛋里面找骨头,那么最大的问(wèn)题既不是(shì)银(yín)行(xíng)业,也不是房地(dì)产(chǎn),而是(shì)创(chuàng)投泡(pào)沫。仔细看硅(guī)谷(gǔ)银(yín)行(以及类似几(jǐ)家美国(guó)中小银(yín)行)和商业地产的(de)情况(kuàng),就会发现他(tā)们的问题(tí)其实(shí)来源相(xiāng)同——硅谷银行破产和商业(yè)地产危(wēi)机,其实都是创投泡沫破灭(miè)的牺牲品。

  硅谷银(yín)行的主(zhǔ)要(yào)问题不在资产端,虽(suī)然他(tā)的资产期限过长(zhǎng),并(bìng)且把资产过于集中在一个篮子(zi)里(lǐ),但事实上,次(cì)贷危机后监管对银(yín)行特(tè)别是大银行的资本管(guǎn)制大(dà)幅(fú)加强,银行(xíng)资产端(duān)的信用风险(xiǎn)显著降低,FDIC所有(yǒu)担保(bǎo)银行(xíng)的一级风险资(zī)本(běn)充足率从次贷危机前的不到10%升至2022年(nián)底的13.65%。

  创投泡沫破灭才是真正值得(dé)讨论的问题(天风宏观(guān)向静(jìng)姝)

  硅(guī)谷(gǔ)银(yín)行的真(zhēn)正(zhèng)问题(tí)出在(zài)负债端,这并(bìng)不是他自己的(de)问题,而是储户的问题,这(zhè)些(xiē)储户也不是一(yī)般散户(hù),而是硅谷的创(chuàng)投公司和风(fēng)投。创(chuàng)投泡沫(mò)在快速加(jiā)息(xī)中破灭,一(yī)二级市场(chǎng)出现倒挂(guà),风投机构失(shī)血(xuè)的同时从投资项目中(zhōng)撤资,创投企业被迫从硅(guī)谷(gǔ)银行提取存(cún)款用(yòng)于补(bǔ)充经(jīng)营(yíng)性现金流,引发了(le)一连串(chuàn)的挤兑。

  所以,硅谷银(yín)行的(de)问题不是“银行(xíng)”的问题,而是“硅谷”的(de)问题就连同时出现危机的瑞信,也是在重仓了中概股的对冲基金Archegos上(shàng)出(chū)现了(le)重大亏(kuī)损(sǔn),进而(ér)暴露出(chū)巨(jù)大的资产(chǎn)问题。硅谷银行的破产(chǎn)对美国银行业(yè)来说,算不上(shàng)系统(tǒng)性影(yǐng)响,但(dàn)对硅(guī)谷的创(chuàng)投圈、以及(jí)金融资本与(yǔ)创(chuàng)投企业深度结合的这种商业模式来(lái)说(shuō),是重大打击。

  美国商(shāng)业地产(chǎn)是创投泡(pào)沫破灭的另一个受害者(zhě),只不(bù)过叠加了疫情后远(yuǎn)程(chéng)办公的新趋势。所谓的商业地产危机,本(běn)质(zhì)也(yě)不是(shì)房(fáng)地(dì)产的问题。仔(zǎi)细看美国商业地产市场,物流(liú)仓储(chǔ)供不应求,购物中心(xīn)已是昨日黄花,出问题的(de)是(shì)写字楼的空置率上升和租金下跌。写字楼(lóu)空置问题最突出的地区是(shì)湾区、洛杉矶和西雅图等信息科技公(gōng)司集聚的(de)西海(hǎi)岸,也是受到了创(chuàng)投企业和科技公司就业疲软(ruǎn)的拖累。

  创投泡沫破灭才是真正值(zhí)得讨论的问(wèn)题(天风宏观向静姝)

  我们认(rèn)为真正(zhèng)值得(dé)讨(tǎo)论的(de)问题(tí),既不是小型(xíng)银行的缩(suō)表,也(yě)不(bù)是(shì)地产的(de)潜在信用(yòng)风险,而(ér)是创投泡沫破(pò)灭会带来怎(zěn)样(yàng)的连锁反应?这(zhè)些反应(yīng)对经(jīng)济(jì)系统会带来什么影响?

  第一,无(wú)论从规模、传染性还(hái)是影响范围来看,创投泡沫破灭都不会带来系统性危机。

  和引发08年金融危机的房地产(chǎn)泡(pào)沫对比,创投泡沫对银行的影(yǐng)响要小得多。大(dà)多数科创企(qǐ)业(yè)是股权融资,而(ér)不是债权融(róng)资,根(gēn)据OECD数据,截至2022Q4股权融(róng)资在美国非金(jīn)融企业融资中的(de)占比为76.5%,债券融资和贷款融资仅占比8.8%和14.7%。

  美国银行并没有统计对科技企(qǐ)业(yè)的(de)贷(dài)款数(shù)据,但截(jié)至2022Q4,美国银行对整体(tǐ)企(qǐ)业贷款占其资产的比例为10.7%,也比科网时期的14.5%低(dī)4个百(bǎi)分点(diǎn)。由于科创企业和银(yín)行(xíng)体系(xì)的相对隔(gé)离,创(chuàng)投泡沫不会像次贷危(wēi)机(jī)一(yī)样(yàng),通过(guò)金融杠杆和影子银(yín)行,对金(jīn)融系统形(xíng)成(chéng)毁灭性打击。

  

  此外,科技股也不(bù)像(xiàng)房地产(chǎn)是家庭和企业广泛持有的资(zī)产,所(suǒ)以(yǐ)创投泡沫破(pò)灭会带来(lái)硅谷和华(huá)尔街的局部财(cái)富毁灭,但不会(huì)带(dài)来居民和企业的广泛财富缩水。

  创投泡(pào)沫破(pò)灭才(cái)是真正值得讨论的问题(tí)(天风宏观(guān)向静姝(shū))

  创投泡沫破灭才是(shì)真正值得讨论(lùn)的问题(天风宏观向静姝)

  

  第(dì)二,与2000年科(kē)网泡沫(dotcom)比,创投泡沫要“实在”得多。

  本世纪初的科网泡沫时(shí)期,科技(jì)企业还(hái)没找(zhǎo)到(dào)可靠的盈利模式。上世纪(jì)90年代(dài)互(hù)联(lián)网信息(xī)技术的快速发展(zhǎn)以及美国的(de)信息(xī)高速公路战略为投(tóu)资者勾(gōu)勒出一幅美好的蓝图,早期(qī)快速增(zēng)长的(de)用户量让大家(jiā)相信(xìn)科技企业可以重塑人们的生活方式,互联网公司开始盲目(mù)追求快速增(zēng)长,不顾一切代价(jià)烧钱抢占市场,资本市(shì)场(chǎng)将(jiāng)估值依(yī)托在点击(jī)量上,逐步脱离了企(qǐ)业的实际盈利能力。更(gèng)有甚者,很多(duō)公司其实(shí)算不上真正的互(hù)联网公司,大量公司甚至只是(shì)在名称(chēng)上添加(jiā)了e-前缀(zhuì)或是.com后缀,就能让股票价格(gé)上涨。

  以美国在(zài)线AOL为例,1999年AOL每(měi)季度新增用户数超过100万,成为全球最(zuì)大的因特(tè)网服务提(tí)供(gōng)商,用户数(shù)达到3500万,庞大(dà)的用户(hù)群(qún)吸(xī)引了(le)众多(duō)广告客户(hù)和商业(yè)合(hé)作伙伴(bàn),由(yóu)此取(qǔ)得了丰厚的收入,并在2000年收购了(le)时代华(huá)纳(nà)。然而(ér)好(hǎo)景不长,2002年科(kē)网泡沫破裂后,网络(luò)用户(hù)增长缓慢,同时拨(bō)号上网业务(wù)逐渐(jiàn)被宽带(dài)网(wǎng)取(qǔ)代(dài)。2002年四季度AOL的销售收入下降(jiàng)5.6%,同时计(jì)入455亿美元支出(多数为冲减困境中的资产),最终(zhōng)净(jìng)亏损(sǔn)达到了987亿美元。

  2001年科网泡沫时,纳(nà)斯达(dá)克100的(de)利润率(lǜ)最低只有-33.5%,整个科技行业亏损344.6亿美元(yuán),科技企(qǐ)业的自由(yóu)现金(jīn)流为-37亿美元。如(rú)今大型科技企业(yè)的盈利模(mó)式成熟稳定,依(yī)靠在线广告和云业务收入创造(zào)了(le)高水平的利润和现金流2022年纳斯达克(kè)100的利润率高达(dá)12.4%,净利润(rùn)高达(dá)5039亿美元,科技(jì)企业(yè)的自由现金流(liú)为5000亿(yì)美元(yuán),经(jīng)营活动(dòng)现金流占总(zǒng)收入(rù)比例稳定在20%左右。相比2001年科技企业还(hái)在向市场“要钱”,当(dāng)前(qián)科技(jì)企业主要通过回购和分红等形式向股东“发钱”。

  创投(tóu)泡沫破灭(miè)才是真正(zhèng)值得讨论的问题(tí)(天风宏观向静姝)

  创投泡沫破灭才是真(zhēn)正值得讨论的问题(天风宏观向静姝)

  创(chuàng)投泡(pào)沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问(wèn)题(tí)(天(tiān)风宏观向(xiàng)静姝(shū))

  创投泡沫破(pò)灭才是真正值得讨论的问题(天(tiān)风宏观向静姝)

  第三,当前创投泡(pào)沫破灭,终结的不是(shì)大型科技(jì)企业,而是(shì)小型创业企业。

  考察GICS行业分类下信息技术中(zhōng)的3196家企业,按照市(shì)值排名,以前(qián)30%为大(dà)公(gōng)司,剩余(yú)70%为小公司。2022年大公司(sī)中净利润为负的(de)比例为20%,而(ér)小公(gōng)司这(zhè)一比例为38%,接近大(dà)公司的二倍。此外(wài),大公司(sī)自(zì)由现(xiàn)金流的(de)中位数(shù)水平为4520万(wàn)闺蜜说他老公特别大怎么回复,闺蜜说他老公特别大怎么安慰美元,而(ér)小(xiǎo)公司这一水平为-213万美元,大公(gōng)司(sī)净(jìng)利润中位数(shù)水(shuǐ)平为(wèi)2.08亿(yì)美元,而小(xiǎo)公司只有2145万美元。大型科技(jì)企业创造利润和现金流(liú)的水(shuǐ)平明显强于(yú)小型科(kē)技企业。

  至少上市的(de)科技企业在(zài)利润和现金流表现上显著(zhù)强于(yú)科网泡沫时期,而投资银(yín)行的股(gǔ)票抵押相关业(yè)务也主要开展在(zài)流(liú)动(dòng)性强的(de)大市值科(kē)技股(gǔ)上。未(wèi)上(shàng)市(shì)的小型科创企业若(ruò)不能产生利润(rùn)和(hé)现金流(liú),在高利率(lǜ)的环境下破产概率大大增加,这可能影响到(dào)的是(shì)PE、VC等投(tóu)资机构,而非(fēi)间(jiān)接融资渠道的银行。

  这轮加息周期导致的(de)创投泡(pào)沫破灭,受影响最大的是(shì)硅(guī)谷和华尔街的富(fù)人群体,以及(jí)低利(lì)率(lǜ)金(jīn)融资本与科创投资深(shēn)度融合的商业模式,但很难真正伤害到大多数美(měi)国居(jū)民、经营稳健的银行业和(hé)拥(yōng)有(yǒu)自我造血能力的大型(xíng)科(kē)技(jì)公司。本(běn)轮加息周期带来(lái)的(de)仅(jǐn)仅是库(kù)存周期的回(huí)落,而不(bù)是广泛和持(chí)久的经济衰退。

  创投泡(pào)沫破灭才是真正(zhèng)值得(dé)讨(tǎo)论的问题(天风宏观向静姝)

  创(chuàng)投泡沫破灭才是(shì)真(zhēn)正值得讨论(lùn)的问题(天风宏观(guān)向静(jìng)姝)

  风险提示

  全球(qiú)经济深(shēn)度衰(shuāi)退,美联(lián)储(chǔ)货币政(zhèng)策(cè)超预期紧缩,通胀超预期

未经允许不得转载:重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 闺蜜说他老公特别大怎么回复,闺蜜说他老公特别大怎么安慰

评论

5+2=