作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感6千克等于多少斤 6千克是多少磅受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信6千克等于多少斤 6千克是多少磅”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我6千克等于多少斤 6千克是多少磅(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 6千克等于多少斤 6千克是多少磅