作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(m大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年ight: 24px;'>大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年iàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年