重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院

大冤种什么意思,大冤种是骂人吗

大冤种什么意思,大冤种是骂人吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者,我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息(xī),个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”,不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人大冤种什么意思,大冤种是骂人吗员,但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事?看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)
韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù),2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二,关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定,对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言,明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(x大冤种什么意思,大冤种是骂人吗 24px;'>大冤种什么意思,大冤种是骂人吗iàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù),《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面,我和韩(hán)春雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào),在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu),在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误(wù),而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然,对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大,但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话,在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前,还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前,我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严的原则,如果不能(néng)说明它对,目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的,结果以后证明它是对的(de),或者现在认为(wèi)是对的,以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科(kē)学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论),更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是,既然发表论文(wén),就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二,不成熟的技术(shù),偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà),毕竟是自(zì)然(rán)杂志,而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)!肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅,刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大,一(yī)旦被(bèi)揭发,那就是身败(bài)名裂(liè),得不(bù)偿失!所以,我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)!但,这并不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法,过(guò)程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉(jué)得,这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情,也是很正常的事情,现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载,真的变(biàn)了风味,专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 大冤种什么意思,大冤种是骂人吗

评论

5+2=