作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗