作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在不拘于时句式类型，不拘于时句式还原确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 不拘于时句式类型，不拘于时句式还原