作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量(lià下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长ng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长