招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思是什么意思券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思