招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题山登绝顶我为峰全诗李白山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗，最霸气的十首诗。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗