作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞néng)推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞