招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗