杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dò硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写ng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写