作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词语康师傅是哪国的牌子？都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)康师傅是哪国的牌子？春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假康师傅是哪国的牌子？可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 康师傅是哪国的牌子？