招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委(w2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数ěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强