招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　<小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思strong>中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 小小心意,不成敬意请笑纳，小小心意 不成敬意是什么意思