杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。