作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(s颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗hǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质(z颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗hì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗