作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now 母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸