杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gān500万越南盾是多少人民币，1人民币=g)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(500万越南盾是多少人民币，1人民币=kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù500万越南盾是多少人民币，1人民币=)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 500万越南盾是多少人民币，1人民币=