招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团kono洗发水是什kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款么牌子，kono洗发水有几款与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款