招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司(保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎ保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次o)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次