杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任(rèn)在(抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了(抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠