作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意doi的时doi的时候怎么夹，doi是怎么夹候怎么夹，doi是怎么夹造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 doi的时候怎么夹，doi是怎么夹