杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公(gōng苹果x多重)司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违苹果x多重规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 苹果x多重