作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否社日节是什么节日 社日节是农历几月初几定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证社日节是什么节日 社日节是农历几月初几明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(ch社日节是什么节日 社日节是农历几月初几áng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几