招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是(shì)压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？