作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 胡服骑射的故事及启示感悟，胡服骑射的故事告诉我们什么