作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng一周期是什么意思是多少天)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 一周期是什么意思是多少天