杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披(pī画的作者是谁 画的作者是高鼎吗)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周画的作者是谁 画的作者是高鼎吗继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(j画的作者是谁 画的作者是高鼎吗í)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗