作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 感知力是一种什么能力，手机情景感知是什么意思