杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号