作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思cóng)严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 高山流水是什么意思服务项目，服务里面高山流水是什么意思