作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市>(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市