作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有siki老师是哪个大学的？x;'>siki老师是哪个大学的？e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>siki老师是哪个大学的？更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 siki老师是哪个大学的？