重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院

第一次见面握手是左手还是右手,与人握手是左手还是右手

第一次见面握手是左手还是右手,与人握手是左手还是右手 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě),我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息(xī),个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”,不过是犯了(le)错(第一次见面握手是左手还是右手,与人握手是左手还是右手cuò)误(wù)的(de)科研人员,但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事?看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定
韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二,关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定,对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言,明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de),而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

第一次见面握手是左手还是右手,与人握手是左手还是右手韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù),实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面,我(wǒ)和韩春雨通过几次电话,个人(rén)感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后,在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的错误只是工作中的失误,而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然,对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí),我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián),由于撤稿,一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大,但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话,在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之(zhī)前,还只能说是韩春雨的(de)论文有错误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前,我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则,如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的,结果以后证明它是(shì)对的,或者现在认为是(shì)对的,以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)(科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是,既然发表论文(wén),就有义务公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不大,毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志,而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè),刻意造(zào)假的(de)风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就是身(shēn)败名(míng)裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)!但,这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我觉得,这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情,也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情,现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载,真(zhēn)的(de)变了风味,专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué),吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 第一次见面握手是左手还是右手,与人握手是左手还是右手

评论

5+2=