作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论(l卓越计划是什么意思，卓越计划是什么意思 报名条件有哪些ùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(b卓越计划是什么意思，卓越计划是什么意思 报名条件有哪些iǎo)观点为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 卓越计划是什么意思，卓越计划是什么意思 报名条件有哪些