作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(sh兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案ì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 兔子有几条腿，兔子有几条腿正确答案