杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗