招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语g>

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中(zhō雨水像从盆里泼出来一样比喻雨大势急的四字词语 形容下暴雨的四字词语ng)介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。