杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de紫菜是不是海鲜)股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xián紫菜是不是海鲜g)股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 紫菜是不是海鲜