作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没(m解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音éi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音)是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音