招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 张含韵当年发生了什么事，张含韵以前发生什么事