招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思