杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的