作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句)好！

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句